Schulung - Forschung - Beratung

20 Jahre RV-Ausbildung in Deutschland

Details

Kategorie: Artikel

Veröffentlicht am 22. August 2017

2017 ist in mehrfacher Hinsicht ein besonderes Jahr für Remote Viewing in Deutschland. Zum 20. Mal jährt sich die Ausbildung in Deutschland. Und die erste deutsche Internetplattform für alles rund um das Thema feiert ebenfalls 20. Geburtstag. Und im Oktober ist 10. Geburtstag der Remote Viewing-Akademie.
Um dies zu feiern, haben wir uns einiges ausgedacht. Bitte folgen Sie den entsprechenden Artikeln und Hinweisen auf unseren Seiten www.remoteviewing.de, www.rv-akademie.com und www.remoteviewing-news.de

Nachdem die PSI-Technik Oktober 1995 während eines UFO_Kongresses in Düsseldorf vorgestellt wurde, reisten 10 Deutsche 1996 in die USA, um sie dort zu lernen. 1997 begann dann die offizielle Ausbildung in Deutschland.

Leider gibt es nur wenige Photos aus dieser Zeit. Es sind fast ausnahmslos Bilder aus den ersten deutschen Videofilmen über RV, die 1997 und 1998 erschienen: „Das Ende aller Geheimnisse“ (60 min.) und „Erkenntnisse aus dem Unsichtbaren“ (150 min.) sowie den ersten Arbeits- und Lehrvideos von 1998 und 1999.  Im Bild Gunther Rattay, die mit neun anderen Deutschen die Methode herüberholte. Zwei Jahre später probierte Manfred Jelinski mit seiner Sekretärin, ob auch wirklich jeder Mensch "hellsehen" kann.

Im Labor beim Gehirnforscher Günter Haffelder lernten wir die grundsätzlichen Hintergründe, warum dieser Ablaufplan funktioniert. Fortan fiel es den meisten leichter, die technik anzuwenden, denn der Verstand hatte eine Erklärung, warum er nicht mitmachen durfte. Wir besuchten noch einige Male das Forschungslabor, zum Beisüpiel um Reihentests mit 12 Viewern gleichzeitig zu machen. Hier ein frühes Selfie mit M. Jelinski und G. Haffelder, die sich offensichtlich gut verstanden.

Um die Jahrtausendwend zerfiel die erste deutsche Remote Viewing Szene. Vorher entstand noch das fundamentalie Einführungsbuch "Tanz der Dimensionen. Sandra S. war eine der  Kandidatinnen, als es darum ging, die Kenntnisse noch einmal zu überprüfen.
Das daraus resultierende Video - es sollte ein Lernvideo werden, wurde jedoch nie fertiggestellt. Stattdessen entstanden die Lehrbücher. Grund: Damals mieden noch die Interessenten für solche Themen Video und Internet.

2003 wurde dann der erste Remoteviewerverband gegründet, 2007 dann die RV-Akademie. Inzwischen gibt es so viele Nutzer und Kenner der Technik, das ein Überblick unmöglich erscheint. Remote Viewing ist nach 20 Jahren in der breiten Aufmerksamkeit der Grenzwissenschaft angekommen.

 

 

 

 

Neues vom Zwergplaneten Ceres

Details

Kategorie: Artikel

Veröffentlicht am 30. Juni 2016

von RVA

Es gibt Neuigkeiten vom Zwergplaneten Ceres, den wir vor über einem Jahr in zwei umfangreichen RV-Sessions untersucht haben. Wir gehen darauf ein, wie sich unsere Eindrücke mit den neuesten Daten und Erkenntnissen aus der Raumsonden-Mission "Dawn" decken:

RV News - Zwergplanet Ceres aus RV-Sicht: Ein Jahr später

Remote Viewing als Hilfe zur Selbsthilfe?

Details

Kategorie: Artikel

Veröffentlicht am 17. April 2016

von Stefan Franke

Wir leben in turbulenten Zeiten, was die Informationsbeschallung und die Komplexität im Alltag angeht. Wenn man sich nicht völlig zurückzieht, ist es so gut wie unmöglich, nicht davon abgelenkt und eingenommen zu werden. Politik und Medien kämpfen offenkundig wie selten zuvor um die Meinungshoheit, die alternativen Szenen streiten untereinander, wie das Weltgeschehen zu deuten sei, und längst aufgeklärt geglaubte Weltbilder finden plötzlich eine erschreckend hohe Resonanz (Stichwort “Flache Erde-Theorie“). Doch was bedeutet das für den Einzelnen? Ist es notwendig, um im Weltgeschehen mitreden bzw. mitgestalten zu können, oder lenken uns viele Teilaspekte und Nebelkerzen von unserem eigentlichen Schöpfungspotential ab?

Gerade in diesen Zeiten, in denen es so viele Möglichkeiten gibt, sich ablenken zu lassen, scheint es immer wichtiger zu werden, sich auf das Wesentliche konzentrieren zu können. Wieviel Zeit verbrauchen wir, um in sozialen Medien, Foren und Chats unsere Meinungen sowie Weltbilder zu postulieren, auszutauschen und zu verteidigen? Und wie sehr lassen sich da einzelne Personen und Interessengruppen spalten, obwohl sie viel erreichen könnten, wenn sie sich auf ihre Gemeinsamkeiten, statt Weltbildunterschiede konzentrieren würden. Selbst Gruppen, die sich für aufgeklärt im Weltgeschehen halten, lassen sich durch kleinliche Kämpfe um die Deutungshoheit spalten, statt sich in ihren 90% Gemeinsamkeiten produktiv zu vereinen.

Wo liegen hier die Probleme? Da wären natürlich zum einen die menschlichen Faktoren: Ego, Denkbequemlichkeit (Glauben statt Selbsterfahrung), Verantwortungsabschiebung, sich selbst mit Bedeutsamkeit aufladen und auch elitäre Ansprüche (etwas zu “wissen“ bzw. zu vertreten, was andere nicht wissen oder ablehnen). Zudem die Faszination, sich von Informationen berieseln zu lassen und emotionale Reaktionen in sich zu erzeugen (Stichwort “Hype“). Ist man unerfahren im Umgang mit Informationen, und besitzt kein ausgeprägtes Differenzierungsvermögen, wird man zum fremdgesteuerten Treibgut in diesen “Informationsgezeiten“.

Wie kann man jedoch möglichst optimal mit diesen Umständen umgehen, wenn man sich nicht in ein Eremiten-Dasein zurückziehen möchte? Dazu ist es vor allem wichtig, differenziert mit Informationen umgehen zu können. Der reine Konsum von Informationen führt nicht automatisch zu echtem Wissen oder gar zur Weisheit. Auch wenn diese Informationen als “alternativ“, “elitär“ oder “eingeweiht“ gelten mögen.

Wichtiger als die reine Informationsmenge, ist der Umgang mit den Informationen: Wissen wirklich nur dort, wo es auch Wissen ist (durch Selbsterfahrung), Neutralität anstelle von Glaubenssätzen bei Informationen, die man für sich selbst noch nicht verifizieren konnte, und Hinterfragen der eigenen Schlussfolgerungen.

Beispiel: Es nützt wenig, den Namen vom Cousin des Hamsters des Frisörs der mächtigen Person XY zu kennen, deren Agenda man nicht zustimmt, wenn man dabei selber immer noch handlungsunfähig in der Opferrolle bleibt, und dabei keine eigenen Alternativen anzubieten hat (oder noch besser, Alternativen vorlebt!).

Wo kommt nun aber Remote Viewing ins Spiel? Jedenfalls nicht als bequemes Allheilmittel, denn wer ohne Anstrengung und persönliches Weltbild-Hinterfragen bequem in den Informationsgezeiten segeln möchte, möge sich an ein institutionalisiertes oder persönliches Glaubenssystem wenden. Dazu zählt übrigens auch dogmatischer Skeptizismus (wie man ihn häufig in Skeptiker-Organisationen antrifft) oder zur Ersatzreligion pervertierte Naturwissenschaft. Remote Viewing sollte hier jedoch ganz klar als das betrachtet werden, was es ist: Ein Werkzeug zur Informationsgewinnung. Nicht mehr, und nicht weniger. Aber es bietet den großen Vorteil, an Informationen zu gelangen, die auf herkömmlichem Wege nicht oder nur schwer erreichbar sind. Seien es verborgene Details im Weltgeschehen, ferne Planeten, oder die Geheimnisse des Bewusstseins.

Interessanterweise kommt es auch unter Remote Viewern immer wieder zu Disputen, was das individuelle Weltbild betrifft, obwohl man die Sachverhalte einfach viewen könnte. Hier zeigt sich abermals die Bequemlichkeit von Glaubenssätzen, denn die Arbeit und Zeit, die teilweise in das Verteidigen der Glaubenssätze investiert wird, hätte auch problemlos für mehrere RV-Sessions gereicht. Aber der Mensch ist ja nicht von geistigen Gewohnheiten befreit, nur weil er sich plötzlich mit Grenzthemen beschäftigt, oder gar außersinnliche Techniken praktiziert.

Was ist jedoch konkret zu beachten, wenn man Remote Viewing als Selbsterfahrungstechnik zur Weltbilderweiterung einsetzt? An erster Stelle natürlich, dass es sachgemäß durchgeführt werden sollte. Faktoren wie Vorannahmen (inkl. Frontloading), thematisch einseitige Targetpools, suggestives Monitoring oder Target-Kontamination durch unsachgemäßes Tasking sollten dringend beachtet werden. Dann muss man auch immer davon ausgehen, dass der Viewer nicht richtig on target gewesen sein könnte, oder dass unklare Informationszusammenhänge durch Überinterpretation bei der Auswertung verfälscht werden (sozusagen als nachträgliches AUL).

Weiterhin sollte die ermittelte Datendichte so hoch wie möglich sein. Und das lässt sich nur durch mehrere Sessions (am besten mit verschiedenen Viewern) auf ein Target gewährleisten. Solo-Viewer können sich hier durch mehrere Sessions auf das selbe Target behelfen (mit verschiedenen, pauschalen Vorgehensweisen in Stufe 6), bevor es aufgelöst wird. Aber das Solo-Viewen hat natürlich gewisse Einschränkungen, was die Gezieltheit ab Stufe 5 betrifft. Wenn die Möglichkeit besteht, können gründliche Solos aber auch als hilfreiche Ergänzung zu einem Projekt beitragen.

Wenn nun die Daten mehrerer Sessions ein übereinstimmendes Bild ergeben, kann man die Ergebnisse als starke Indizien betrachten. Knallharte Beweise im wissenschaftlichen Sinne sind es natürlich nicht. Jedoch hat man zumindest aus eigener Hand Informationen erarbeitet, statt sich auf Fremdinformationen verlassen zu müssen und bequeme Glaubenssätze aufzubauen.

Da die Überschrift “Hilfe zur Selbsthilfe?“ beinhaltet, muss natürlich noch erwähnt werden, dass per Remote Viewing nicht nur Weltbilder und Glaubenssätze überprüft werden können. Erfahrene Remote Viewer wissen das aber ohnehin, denn ein wesentlicher Teil der RV-Arbeit besteht aus Optima, Entscheidungshilfen und dem Herausfinden von persönlichen Stärken bzw. Schwächen. Auch körperliche und geistige Probleme, sowie deren Lösungen, können damit ermittelt werden. Wobei man natürlich anmerken muss, dass solche Informationen keinen Arzt oder fachkundigen Therapeuten ersetzen, sondern lediglich als ergänzende Informationsquelle betrachtet werden sollten.

Die Möglichkeiten zur informatorischen Selbsthilfe durch Remote Viewing sind also nicht zu verachten. Jedenfalls wenn man es sachgemäß anwendet und als hilfreiches Werkzeug betrachtet, aber nicht zur “eierlegenden Wollmilchsau“ verklärt. Nüchterne Herangehensweise, Neutralitätsprinzip und Differenzierungsvermögen sind immer noch die wichtigsten Werkzeuge des Geistes, um auf dem riesigen, stürmischen Ozean der Informationen souverän navigieren zu können. Und wer weiß, welche unendlichen Tiefen sich noch unter der Oberfläche dieses Ozeans befinden?

Vermisste Personen (5): Costa Concordia - das Nachspiel

Details

Kategorie: Artikel

Veröffentlicht am 07. August 2013

06.05.2013 …fast eineinhalb Jahre nach dem Unglück der Concordia habe ich mich nun doch durchgerungen die letzten Zeilen zu diesem Ereignis zu dokumentieren. Genau zum Jahrestag des Schiffsunglücks erinnerten die Medien an dieses schaurige Ereignis. Fast oberflächlich surfte ich durch die Meldungen, bis ich auf einen Artikel der FAZ stieß, der auf Grund eines Bildes mein Interesse auf sich zog. Titel des Bildes „Weihnachten an Board der Costa Concordia“ aufgenommen von einem Crewmitglied. Mein Körper reagierte stark beim Anblick dieses Bildes. Die Fakten der Session waren auf der Stelle präsent. Ich beziehe mich speziell auf die Personenbeschreibung von Seite 18 des Artikels mit den Wiedergaben des Viewers in dem separierten Segment 3 des Schiffes.

 

Soweit der Ausschnitt der Session. Genau diese Personenbeschreibung war von einer Sekunde zur anderen in meinem Kopf präsent. Genauso fiel mir ein, dass auf der Vermisstenliste, die später von einer Tageszeitung veröffentlicht wurde, auch Kabinenpersonal stand. Dieses bestand auch aus sehr jungen Mädchen aus Fernost. Ob aus Korea, Vietnam oder einem anderen Land, wurde nicht angegeben. Als Feedback dient aber auch ein Foto, das durch die Magazine ging und mir die Bekleidung des Personals zeigte.

Die Suchmannschaften haben alles Menschenmögliche getan. Unser selbst initiierter Versuch der Ortung von verunfallten Personen ist nicht an der Session selbst gescheitert, sondern am gesellschaftlichen Status von Remote Viewing.
So trenne ich mich ein zweites Mal von diesem Target in der Hoffnung, dem interessierten Leser einen Einblick in die Möglichkeiten von Remote Viewing gegeben zu haben. Auch wenn dieses Ereignis ungeahnte Spuren bei mir hinterlassen hat, hoffe ich mit allen beteiligten Personen einen kleinen Betrag zur gesellschaftlichen Akzeptanz des Remote Viewing geleistet zu haben.

Lesen Sie weiter in: Vermisste Personen (6)

 

 

Vermisste Personen (4): Costa Concordia - das Nachspiel

Details

Kategorie: Artikel

Veröffentlicht am 12. Juli 2013

Heute frage ich mich manchmal ob es besser gewesen wäre, diese junge Frau auf ihren letzten Minuten zu begleiten. Unsere Informationen haben nichts bewirkt. Besser wäre es gewesen, wir hätten sie weiter begleitet und wenigstens etwas Sterbehilfe geleistet.
Mädchen verzeih uns! Unsere Intention war es zu helfen. Wir konnten nicht ahnen, dass niemand unsere Informationen nutzen wollte.

Ist unsere Gesellschaft reif für Remote Viewing?

Diese Frage habe ich mir danach unzählige Male gestellt. Schauen Sie doch bitte mal in die Zeitung! Schalten Sie die Nachrichten ein! Die Medienlandschaft ist vollgestopft von Informationen. Darunter wichtige und weniger wichtige Nachrichten. Für jeden Geschmack ist etwas dabei.
Natürlich ist es schwierig dem Anspruch auf Wahrheit gerecht zu werden. Das Internet ist überfüllt mit Informationsmüll.
Wen also verwundert es, dass die Medien unsere Informationen nicht ernst nahmen. Heute habe ich mehr Verständnis zu dieser Thematik.
Wer glaubt schon diesen „Spinnern“, die mittels Fern-wahrnehmung sonderbare Ergebnisse präsentieren.

Targetauswahl und die Folgen

Für mich als Monitor war diese Session noch lange nicht vorbei. Allerdings ahnte ich das zum damaligen Zeitpunkt noch nicht. Ich habe bewusst alle Informationen des Viewers Ralf verarbeitet. Einen Schutz für mich gab es nicht. Sämtliche Eindrücke wurden von meinem Wachbewusstsein aufgenommen und mit den dazu gehörigen Emotionen abgespeichert. Die letzten Worte dieses Mädchens holten mich regelmäßig ein.
Es folgten depressive Phasen. Das Thema war allgegenwärtig. Mein Vortrag beim Pfingsttreffen der Remote Viewer in Erfurt war für mich der Anstoß nach einer Lösung zur Bewältigung dieses Traumas zu suchen.
Wenn Sie mir auf der Straße begegnen, würden Sie denken, ich sei ein taffer abgeklärter Mann, den so schnell nichts umhaut. Das dachte ich auch. Jedem, der mich in Erfurt während des Vortrages sah, bot sich ein anderes Bild. Ein Referent, der sehr angeschlagen von den dramatischen Ereignissen auf der Costa Concordia berichtet.

Brain Tuning

Eine Lösung musste her. Sie werden fragen, warum ich keine ärztliche Hilfe in Anspruch nahm. Die Antwort ist einfach. Ich gestatte niemandem den Zugriff auf meinen Geist. Heute muss ich das korrigieren. Ich gestatte fast niemandem den Zugriff auf meinen Geist. Hätten Sie an meiner Stelle einem Schulmediziner erzählt, sie seien ein Remote Viewer und hätten sich auf den Reisen ein Trauma eingefangen. Ich glaube die Jacke mit den endlosen Ärmeln und endlose Sitzungen wären mir sicher gewesen.
Was halten Sie davon einen Viewer in die Tiefen meines Minds zu schicken, um den/die entsprechenden „Schalter“ zu betätigen. Ja ich weiß, es hört sich sehr gewöhnungsbedürftig an. Im Grunde ist es nur eine Abkürzung des Weges einer Therapie. Ich hatte einfach keine Lust immer und immer wieder das Erlebte zu „durchleben“ bis sich eine Erlösung einstellt. Diese Erlösung ist doch im Grunde nichts anderes als eine Trennung eines Ereignisses von den Emotionen. Das Erlebte darf dann gern als Erfahrung abgespeichert werden. Die dazugehörigen Emotionen brauche ich nicht mehr.
Jetzt geschieht also etwas Faszinierendes. Salopp gesagt schickte ich eine andere Person in mich selbst hinein. Diese Person ist Marco. Er genießt, wie alle anderen Viewer unseres Teams, mein vollstes Vertrauen.
Warum aber Marco? Er ist Wissenschaftler, extrem selbstkritisch, ein wundervoller Remote Viewer mit einer bestechenden Eigenschaft. Er lässt sich sozusagen zentimetergenau im Zielgebiet manövrieren! Diese Session habe ich „doppelt codiert“ durchgeführt. Sämtliche Abfragen und ganz besonders die aktiven Anweisungen wurden nicht direkt an den Viewer Marco übermittelt.
Therapeutische Ansätze mittels Remote Viewing. Diese Thematik ist äußerst interessant, soll aber nicht Gegenstand dieses Artikels sein. Allerdings möchte ich Ihnen die Eindrücke eines Remote Viewers nicht vorenthalten, der sich während einer Session in einer anderen Person aufhält.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass Sie bei meiner Aussage Skepsis walten lassen. Das ist auch vollkommen in Ordnung. Ich möchte kurz die Ausgangssituation zusammenfassen.
Einerseits steht das Ereignis des verunfallten Schiffes und andererseits Marco und ich selbst. Marco hat das vorherige Geschehen wie jeder andere, über die Informationen der Medien wahrgenommen. Ich selbst bin sozusagen doppelt mit dem Ereignis verbunden. Erstens die Wahrnehmung wie jeder andere auch, die über die Medien impliziert wird. Zweitens durch den direkten bewussten Kontakt durch die bereits beschriebene Session.
Das Ziel meines Vorhabens dient vereinfacht ausgedrückt der Korrektur meines Beobachterstatus und damit die Trennung meiner Emotionen vom Sterbeprozess der weiblichen Person. Der ausführende Remote Viewer (Marco) soll in meinem eigenen Bewusstseinsfeld die von mir beauftragten Anpassungen durchführen. Natürlich habe ich Schutz-maßnahmen ergriffen, um Marco vor Kontamination mit meinen „unerwünschten“ Emotionen zu schützen.
Bitte wundern Sie sich wiederum nicht, wie früh Marco „on“ ist. Ich erwähnte schon im vorherigen Kapitel die Qualitäten unseres Remote Viewer Teams.
Ich übergebe Marco also die Koordinaten und ab geht es in die Session.
Das folgende erste Ideogramm teilt Marco in 2 Abschnitte.

 - grau

 - flächig

 - glatt

 - riecht komisch

 - verwirrende Struktur

 AUL/s: da kann man sich ohne

 weiteres verlaufen

 - nach rechts höher werdend

 AI: wirkt wie gebaute Struktur

 AUL: Ägypten

 - am Ende immer noch der komische Geruch

 AI: wirkt ungesund das Ganze

 Die abschließende Bewertung des Abschnittes

A1 lautet: Gebäude / Komplex

 

 

Berechtigterweise werden Sie jetzt einwenden, der Viewer ist nicht im Target. Aber geben Sie mir einen Vertrauensbonus. Marco ist sehr wohl bereits vollkommen im Zielgebiet. Vergessen Sie nicht, ich bin mit der Costa Concordia auf eine besondere Art und Weise verbunden. So schlagen natürlich die kompletten Eindrücke des Projektes durch.
Ich war während der Session nun aber auch gespannt, welche Eindrücke Marco aus dem zweiten Abschnitt generiert.
Eine kleine Randbemerkung sei mir noch gestattet. Marco hat absolut keine Ahnung, wo ich ihn hinschickte!

Hier Marcos Eindrücke aus dem zweiten Abschnitt.

A2:
- da hatte einer einen Plan

- der ist gewaltig in die Hose gegangen

- man kann die Auswirkungen

schon als Katastrophe bezeichnen

 

Den Viewer drängt es, umfassende
eigene emotionale Eindrücke herauszuschreiben.

 

EI:
- in heller Panik

- das hätte so nicht laufen dürfen

- war ganz anders geplant

- Hektik

- Handlungsnot

- ich muss jetzt was machen

- sieht der Katastrophe zu

- umfassende Panik

- rennt komischerweise nicht um sein Leben

 

Als abschließende Bewertung folgt:

- beschissene Situation

 

 

 

 

 

 

 

Was sagen Sie nun? Der Viewer hat die komplette Situation gegriffen. Nicht nur das bestürzende Ereignis der Costa Concordia, sondern auch das beobachtende Team mit Ralf und mir. Natürlich können wir nicht um unser Leben laufen. Wir sind nur die indirekten Beobachter. Selbstverständlich war das Ziel unserer Bemühungen anders geplant.

 

Die formulierte „Katastrophe“ war von Marco als Metapher gemeint. Das diese Metapher allerdings einhundertprozentig zutraf, ahnte er nicht.

Die Wiederholung der Stufe 1 des Protokolls war noch interessanter. Marco identifizierte auf dem Ideogramm drei Zeitpunkte (t1, t2 und t3). Die Beschreibung des Abschnittes und die Aufschlüsselung der Ereignisse zu den angegebenen Zeitpunkten fasse ich für Sie zusammen.

- Ablauf der Katastrophe oder Ereignisse

- aus „ich“ Perspektive

- als wäre ich in „dem“ drin

AI: gefällt mir überhaupt nicht, will da weg

Marco ist bereits in mir selbst und sieht die Ereignisse mit meinen Augen. Kein Wunder, dass es ihm nicht gefällt.

Sie glauben mir nicht? Dann lassen Sie sich von den kommenden Wiedergaben von Marco überzeugen. An dieser Stelle füge ich die komplette Stufe 2 für Sie ein und kommentiere die wichtigsten Wiedergaben.

Er gibt Folgendes zu Protokoll.

 

 Abschließendes AI: Zeitintervall scheint relativ eng begrenztes Ereignis.
Die verwendete Metapher unter t3 trifft das Ereignis wieder vollkommen. („ein Schiff kann nicht weiter sinken als auf den Grund“) Wie recht Marco doch hat.
Ich habe den Viewer Marco also in mir selbst und dieser gibt das Geschehen aus meinem Blickwinkel wieder. Allein dieser Fakt stellt eine Meisterleistung des Viewers dar. Mein Ziel ist allerdings noch nicht erreicht. Ich habe Marco lediglich an der gewünschten Stelle platziert.
Sie werden Verständnis haben, dass ich mein Innerstes natürlich nicht outen möchte. Deshalb gebe ich nur ansatzweise Auszüge aus dem weiteren Protokoll bekannt.
In der Stufe 4 des Protokolls bagatellisiere ich Marcos persönlichen Eindruck von: „will da nur weg, ist scheiße da“ und lasse ihn fortfahren. Als fremde emotionale Eindrücke gibt er wieder: „P1 in Panik".
Um sicher zu gehen, dass Marco mich selbst als P1 identifiziert, lasse ich eine kurze Personenbeschreibung durchführen.

   P1               

 

- männlich

- jünger als Mike

- mein Alter oder älter

- sportlich fit

 

Wundern Sie sich bitte nicht über den Vergleich des Alters von P1 mit mir selbst. Mit Verlaub darf ich behaupten, oder hoffenJ, jünger zu wirken, als ich tatsächlich bin. Der Eindruck von sportlich fit sollte ebenfalls zutreffen. Mein Ego ist jedenfalls begeistert.
Ich gehe also den nächsten Schritt und frage die emotionale Ebene von P1 (also mir selbst) ab.

 Emotionale Ebene von P1:

 

- oberflächlich ruhig

- unten drunter unsicher wie Teenager

- Gefühle wie in Waschmaschine gehauen

 

 

Marco hat mich also am Schlafittchen. Nur gut, dass es ohne sein Wissen geschah. Jetzt frage ich den gesundheitlichen Status von P1 ab.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ich bin endlich am Ziel und kann nun mit Hilfe des Viewers in mir selbst agieren. Nun folgen aktive Techniken. Auch der Viewer Marco ist bis zum heutigen Zeitpunkt nicht zu einhundert Prozent über deren Inhalt informiert. Sie erinnern sich an meine Worte, niemandem Zugriff auf meinen Geist zu gestatten.
Für Sie, liebe Leser, ist die Session deshalb ebenfalls an dieser Stelle zu Ende. Eines jedoch darf ich Ihnen noch mitteilen.
Ab diesen Zeitpunkt konnte ich mit der Gesamtsituation vollkommen anders umgehen. Dieser Artikel ist daraufhin entstanden. Ich habe aus dem Erlebten eine Menge gelernt. Die an das Ereignis gekoppelten Emotionen konnte ich auflösen.
Mir bleibt an dieser Stelle nur noch einmal allen beteiligten Personen, vor allem den Viewern Ralf und Marco, meinen Dank und Respekt zu zollen. Mein Dank gilt auch Ihnen als Leser, der Sie bis hier durchgehalten haben.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit glaubte Mike, diese Zielgebiet endlich erledigt zu haben. Er hatte gespürt, was Spiegelneuronen beim Monitor auslösen  können und hatte die Folgen bearbeitet. Es gab dann aber noch ein Ereignis, das sich zu diesem Ziel einfand.

Vermisste Personen (5) Costa Concordia - ein Nachschlag

Vermisste Personen (3): Costa Concordia

Details

Kategorie: Artikel

Veröffentlicht am 12. Juli 2013

 von Mike Bartel

27. Mai 2012, 10.30 Uhr, Erfurt, Kleine Synagoge
Ich stehe mit Tränen in den Augen vor dem Publikum und bin in den letzten Zügen meines Referates. Vereinzelt betreten Zuschauer den Raum. Im Saal der kleinen Synagoge herrscht Stille. Seltsam bedrückende Emotionen liegen in der Luft. Einige wiederkehrende Zuschauer hatten kurz vor Ende meines Referates den Raum verlassen, um nicht in Tränen auszubrechen. Erst jetzt nehme ich die restlichen Anwesenden wieder wahr. Zu stark wurde ich erneut in das Geschehen über das ich referierte eingesogen.

Remote Viewer schauen gern überall hin. Scheinbare Grenzen gibt es für uns nicht. Abgesehen von ethischen Grundsätzen gibt es unendliche Möglichkeiten, den Planeten selbst und auch das umgebende Universum etwas genauer zu untersuchen. Was aber genau mit uns als Monitor passiert, wenn wir „auf Reisen“ sind, durfte ich nun an einem praktischen Beispiel an mir selbst erleben. Als Viewer hatte ich bereits 2010 einen Knockout durch die Matrix hinnehmen müssen.

Das klassische Remote Viewer Team besteht aus einem Monitor und dem Viewer. Der Monitor übernimmt die Leitung der Session, wobei der Viewer für die Generierung der Daten zuständig ist.

Zu viel Sessions und zu viel „intensive“ Targets. Als Monitor jedoch war ich mir der psychischen Auswirkungen unserer Sessions nicht vollständig bewusst. Heute kann ich die Frage: „Was passiert mit uns, wenn wir Monitoren?“ eindeutiger beantworten. Den Viewer versuche ich immer durch geeignete Maßnahmen vor möglichen Spätfolgen durchgeführter Sessions zu schützen. Auch das reduzierte Wachbewusstsein eines Viewers innerhalb des Protokolls ist ein erster indirekter Schutz.

Natürlich findet immer ein energetischer Austausch zwischen Viewer und Target statt und der Viewer bleibt unbewusst mit den besuchten Targets verbunden. Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Auch der Monitor, also derjenige Teil, der während einer Remote Viewing Session vollkommen bewusst agiert, geht mit dem angepeilten Target in Resonanz. Sein Bewusstsein realisiert und bewertet schließlich alle Eindrücke, die der Viewer generiert. Starke emotionale Eindrücke des Viewers gelangen somit direkt in das Bewusstsein des Monitors. Dieses reagiert dann genau so wie im realen Leben und es kann zu enormen emotionalen Reaktionen führen. Unter Umständen „infiziert“ sich der Monitor der Session und die Eindrücke bewirken eine Art Traumata mit möglichen Spätfolgen.

Ich denke die wenigsten Remote Viewer sind sich dessen bewusst. Klar ist jeder gern ein cooler Typ. Aber glauben Sie mir. Die Matrix hält viele ungeahnte Überraschungen für uns bereit. Man weiß auch bei scheinbar harmlosen Target´s nie, was alles mit diesen verbunden ist.

So stehe ich also am Ende meines Vortrages aufgelöst und noch nicht zu einhundert Prozent ansprechbar vor dem anwesenden Publikum.

Mir ist es wie oben beschrieben tatsächlich ergangen. Nicht ohne Grund bin ich erst heute in der Lage, diese Zeilen ohne größere emotionale Nähe zum Erlebten zu schreiben. Ich war mir nicht bewusst, mich durch ein Target mit einer Art Traumata „infiziert“ zu haben. Dieses galt es erstens zu erkennen und zweitens natürlich aufzulösen. Die Techniken dazu stammen auch aus dem Remote Viewing. Ich werde am Ende des Artikels noch einmal näher darauf eingehen.

Was passierte also vor dem Pfingsttreffen 2012 der Remote Viewer? Was war der Auslöser für meine emotionalen Schwierigkeiten?

Spätestens an dieser Stelle möchte ich mich bei meinem Viewer Ralf bedanken. Ohne ihn wäre das Unterfangen niemals möglich gewesen. Ehre und Dank gebührt ihm! Dank gebührt auch dem Viewer Marco. Mit seiner Hilfe konnte ich die notwendigen „Reparaturen“ an/in mir selbst durchführen. Sie werden sagen „Reparaturen“ an/in mir? Wie geht denn so was?“ Auch dazu werde ich etwas später einige Informationen geben.

Sie erahnen an dieser Stelle, dass es sich womöglich um ein gefährliches Target gehandelt haben muss und das ich einen Remote Viewer bewusst in so ein brisantes Target schickte. Ich kann Ihnen versichern, dass in dem mit mir zusammen arbeitenden Team ein jeder genau weiß, wohin er den anderen schicken darf.

Mit diesem Grundsatz formuliere ich also am Morgen des 19.01.2012 das Target für meinen Viewer Ralf. Folgen Sie mir in Gedanken zurück zum Januar dieses Jahres. Am Freitag den 13.01.12 läuft die Costa Concordia auf ein Riff und kentert.

Mich erreicht diese Information erst einige Tage später, da ich auf einem Kurztrip unterwegs war.
Was für Verkettungen gibt es bei diesem Ereignis!  
Ein Schiff, dessen Name Concordia lateinisch „Eintracht“ bedeutet, welches 13 Decks mit Namen von 13 EU-Staaten besitzt havariert an einem Freitag den 13. Januar 2012. Ein wahrhaft schwarzer Freitag. Gespannt und voller Anteilnahme verfolge ich die Rettungsaktionen und die mutigen Einsätze der Teams, insbesondere der Taucher. Die Tage vergehen und immer wieder werden vermisste Personen geborgen. Viele leider tot.

Am Morgen des 19.01.2012 entschloss ich mich aktiv an der Suche nach eventuell lebenden vermissten Personen zu beteiligen. Es war wie eine Eingebung  und niemand konnte mich von meinem Vorhaben abbringen. Die Zeit bis zur abendlichen Session verbrachte ich mit Vorbereitungen. Es gab eine Menge Fragen zu berücksichtigen. Wie bekomme ich den Viewer in dieses energetisch hoch aufgeladene Gebiet? Wo auf diesem riesigen Schiff soll ich beginnen zu suchen? Was mache ich, wenn wir fündig werden? Wem kann ich eventuelle Ergebnisse zukommen lassen?   Fragen über Fragen. Die Zeit jedoch tickt unaufhaltsam.

So verabrede ich mich daraufhin mit dem bewährten Viewer Ralf, der natürlich keine Ahnung hat, in welches Target ich ihn am Abend des 19.01.2012 schicke. Ich hatte mir wie schon erwähnt den Tag Zeit genommen, um die genaue Vorgehensweise zu planen. Sie werden zu Recht bemerken, kann man so etwas überhaupt planen? Es ist ein großes Schiff. Es bedarf einiger Überlegungen um verwertbare Orts- bzw. Wegbeschreibungen vom Viewer zu erhalten. Es war meine feste Absicht bei positivem Sessionergebnis den mutigen Tauchern vielleicht doch genau die eine Information zukommen zu lassen, um den Blick noch in eine andere Richtung zu wenden. Was hatte ich schon zu verlieren? Eine vermisste Person jedoch eventuell ihr Leben! 

Ihnen lieber Leser sei gesagt, diese Session ist NICHT zum Nachahmen geeignet. Die benannten Viewer sind sehr gut an der RV-Akademie ausgebildet und haben eine mehrjährige Praxis.

Die Transkription dieses Projektes soll Ihnen die Möglichkeit bieten, einmal hinter die Kulissen eines Remoteviewer-Teams zu werfen. Genug der Worte und ab in die Session.

Sessionbeginn: 19.01.2012 - 19.30 Uhr
Targetformulierung und Koordinaten:
Die Costa Concordia zum Zeitpunkt des 19.01.2012 um 19.00 Uhr.
                                     911 997
                                     671 656
                                     391 744        

Nach Übergabe der Koordinaten beginnt die Session mit dem Ideogramm in Stufe 1, das der Viewer Ralf in 4 Abschnitte teilt. Ich kenne die Viewing-Qualitäten von Ralf und bemerke sofort, dass er bereits vollkommen „on target“ ist. Aber sehen Sie selbst.

Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A1

- weiß
- gelb
- blau
- grün
AI: eilig
AI: muss schnell gehen
- groß
- weit
B1: Kunst in Natur

Wie gut kann man in diesem frühen Stadium des Protokolls ein derartiges Target beschreiben? Selbst die persönlichen Eindrücke unter AI können nicht zutreffender wiedergegeben werden. Zugegeben mutet die erste Bewertung (B1) ein wenig sarkastisch. Aber bedenken Sie, dass mein Gegenüber nicht weiß, wo er sich befindet. Schauen wir uns den folgenden Abschnitt der Stufe 1 an.

Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A2

- weich
- klein
- rot
- was graues
- irgendwie kühl
- Verzweiflung
- suchen

Bereits hier dringt der Viewer direkt ins Target ein.Sollte Ihnen beim Lesen ab und zu ein Schauer über den Rücken laufen, dann ergeht es Ihnen wie mir als Monitor der Session. Sie dürfen auch berechtigt staunen, über welche Viewerqualitäten die Leute unseres Teams verfügen. Mir sind die staunenden Blicke des Publikums Erfurt noch gut in Erinnerung.

Nun aber weiter im Protokoll. Ich habe die für mich wesentlichen Eindrücke für Sie kenntlich gemacht. Der dritte Abschnitt ergab folgende Eindrücke:

Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A3

- weich
- weiß
- klein
AI: ist weit weg
- verloren
- verlassen
- festes
- gelblich
- hellblau
- kalt
- gibt was dunkles
- grau

Sie werden auch hier die Verbindungen der Eindrücke mit dem Target erkennen. Zu Ihrem Verständnis des Eindruckes unter „AI: ist weit weg“ ist zu bemerken, dass sich der Viewer Ralf zum Zeitpunkt der Session in Norddeutschland befindet.

Es folgt der vierte Abschnitt mit folgenden Eindrücken.

 

Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A4 - weich - klein - umgeben von etwas Hohem - dunkel - kalt - einsam AUL/s: wie Trauer
Natürlich sind mir die Eindrücke „weich, klein“ in den Abschnitten A2, A3 und A4 nicht entgangen. Aber schauen wir uns den Fortgang der Session an.

 Die Wiederholung der Stufe 1 beginnt mit der nochmaligen Übergabe der Koordinaten und der Viewer Ralf teilt das nachfolgende Ideogramm nun in drei Abschnitte.

Seite 2: Stufe 1/ Abschnitt A1 - weich - klein - zerbrechlich - zart - durchscheinend - einsam - allein - dunkel - kalt B1: künstlich + natürlich
Seite 2: Stufe 1/ Abschnitt A2 - massiv - kalt - ohne Leben - uneben - spitz AI: Vorsicht Verletzungsgefahr - klein - weich - rot / rötlich - eiskalt - Trauer
Seite 2: Stufe 1/ Abschnitt A3 - klein - schwarz - rot - weiß/bleich - blass - allein - kalt - dunkel - nichts da

 Die Stufe 2 bestätigt noch einmal die Eindrücke und wir fahren mit der Stufe 3 fort. Ich habe die Eindrücke von Ralf nachträglich leserlich im Bild platziert.

Bitte platzieren Sie genau jetzt ein virtuelles Lesezeichen in Ihrem Kopf. Sie werden die Zusammenhänge etwas später in der Session wiederfinden.

Ab diesem Punkt galt es, jedem Eindruck, der einen Hinweis auf Leben darstellt, nachzugehen. Sie nachfolgende Stufe 4 brachte in der Spalte AI folgende Eindrücke.

Stufe 4 Spalte EI
- Trauer
- Wut
- Einsamkeit

Wie sollte man den Fortgang dieser Session realisieren? Wir wissen, der Viewer ist vor Ort. Eine Vielzahl von Eindrücken physikalischer und emotionaler Art stehen schwarz auf weiß auf dem Papier. Der Viewer Ralf ist nicht dort, um sich das Schiff anzusehen, sondern um eventuelle Örtlichkeiten von Personen zu lokalisieren. Eine Entscheidung muss her.
Ich entschloss mich den Eindruck „Einsamkeit“ auf das eventuell verursachende „EI“ in der Stufe 6 zu untersuchen.

Stufe 6, Spalte AI: Einsamkeit	Aufschlüsselung von „allein“:
- niemand da - allein - will da weg	- niemand sonst da - gehört da nicht hin - wurde platziert - Verzweiflung

Sie werden mir beipflichten. Die Eindrücke könnten auf ein Lebewesen hinweisen. Eine Zuordnung zu einem Menschen ist an dieser Stelle jedoch zu voreilig. Genauso gut kann es sich um ein geliebtes Haustier wie eine Katze, Vogel, Hamster… handeln.

Lokalisierung des Eindruckes „allein“

An dieser Stelle darf ich als Monitor keinen Fehler begehen. Ich darf noch nicht davon ausgehen, dass wir eine Person anpeilen.
Das wäre ein unzulässiger Eintrag des Monitors und die Session wäre wertlos.

Es macht auch keinen Sinn nach auffälligeren fremden emotionalen Eindrücken zu suchen. Die Zeit des Viewers Ralf tickt und auch unter Höchstform ist dieser nach 1.5 bis maximal 2 Stunden „verschlissen“. Nach Überschreiten dieser Zeitspanne laufe ich Gefahr, dass der Viewer aus dem Target fliegt und das Wachbewusstsein wieder die Oberhand gewinnt. Effektives Handeln ist also gefragt.

Natürlich habe ich mir im Vorfeld auch über die Eventualität Gedanken gemacht, wie eine Lokalisierung auf diesem gewaltigen Schiff vonstatten gehen kann. Ich habe das Schiff bereits vor der Session in 5 gleiche Abschnitte geteilt.                      

Bild: Skizze der Costa Concordia

            

1

2

3

4

5

Die Abfrage der Herkunft des Eindruckes „allein“ bezog sich eindeutig auf den Abschnitt 3.

Vor einigen Absätzen bat ich Sie um ein virtuelles Lesezeichen. Bitte prüfen Sie, ob Ihnen die Eindrücke noch präsent sind. In dem vom Viewer identifizierten Bereich befinden sich oberdecks Schwimmbäder. Das folgenden Bilder verdeutlichen die Schiffsaufbauten.

© Matteo Berlenga - Fotolia.com

 

 

 

 

 

 

 

 

...obiges Bild mit Zoom auf die Position des Viewers mit den Eindrücken hart, grau, massiv (siehe Stufe 3)

 Ich habe für Sie die grobe Position des Viewers gekennzeichnet. Uns bleibt der Blick ins Schiffinnere an dieser Stelle leider verwährt. Der Viewer Ralf ist allerdings seit Sessionbeginn innerhalb dieses Schiffes. Vergleichen Sie an dieser Stelle die Skizze der Stufe 3.

Bitte übersehen Sie nicht folgende Eindrücke aus der Skizze der Stufe 3: hart, grau, massiv.

Genau jetzt öffnen Sie Ihr persönliches Lesezeichen mit dem Eindruck von „hellblau“ im oberen Bereich der Skizze.

Wenn Sie nun gedanklich eine Peilung vornehmen, dann erkennen Sie die ungefähre Position des Viewers. Wir befinden uns im Inneren des Schiffes unterhalb der Wasseroberfläche. Unter uns scheinen die Eindrücke felsig und oben könnte der blaue Eindruck auf den Himmel deuten.

 Ich führe an dieser Stelle gern noch einmal die Eindrücke aus der zweiten Seite des Protokolls (Stufe 1) an:

Abschnitt A1: - weich - klein - zerbrechlich - zart - durchscheinend - einsam - allein - dunkel - kalt B1: künstlich + natürlich

Abschnitt A2: - massiv - kalt - ohne Leben - uneben - spitz AI: Vorsicht Verletzungsgefahr - klein - weich - rot / rötlich - eiskalt - Trauer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich ist jedes Segment des durch mich virtuell geteilten Schiffes zu groß um eine sinnvolle Lokalisierung einer eventuellen Person durchzuführen.
Ich lasse den Viewer also dieses dritte Segment separieren und gleichzeitig zoomen. Jetzt frage ich wiederum die Position des Eindruckes „allein“ ab.
Lokalisierung des Eindrucks „allein“ mit anschließender Wiedergabe von Eindrücken im Segment 3 des Schiffes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eindruck „allein“:
- nichts anderes da
- keine Artgenossen
- braucht Schutz
- will oder soll da weg

 

Ich lasse den „Fundort“ mit „Ort X“ bezeichnen und weise den Viewer Ralf an, eine Ortsbeschreibung vorzunehmen.

Wenn wir nun gemeinsam die Eindrücke aufarbeiten, dann bestätigt sich die Position des Viewers Ralf innerhalb des Schiffes. Der Ort X scheint sich im Bereich der Schwimmbäder mit den Glasaufbauten unterhalb der äußeren Wasser-oberfläche zu befinden. Der Ort X scheint nicht geflutet zu sein. Jedenfalls nicht vollständig. Unten könnte der Untergrund durch die Glasaufbauten ins Innere des Schiffes ragen.

So erklärt sich auch der Eindruck „manchmal sieht man den Himmel“. (vergleichen Sie die Skizze in Stufe 3)

Vergessen wir aber an dieser Stelle nicht das Ziel der Session. Wir suchen verschollene Personen!

So weise ich den Viewer nochmals an, im virtuell gezoomten Bereich des Schiffes nach fremden Emotionen (EI) zu suchen.

Natürlich „tarne“ ich meine Frage nach Bestätigung des Eindruckes fremder Emotionen durch eine gekünstelte Langeweile meinerseits. Der Viewer Ralf schöpft keinen Verdacht und prompt folgt eine „Beschreibung von Person 1 an Ort X“. Na endlich….

 

Mir steigen die Tränen in die Augen. Aber ich muss meine Emotionen strikt vor dem Viewer Ralf verbergen. Er darf keinesfalls wissen, wo ich ihn hinschickte. Sämtliche Bemühungen wären sonst wertlos. Wenn Ralf schon fremde Emotionen wahrnimmt, dann sollte der Versuch des Ansprechens von P1 vielleicht nicht umsonst sein.

Läuft Ihnen ein Schauer über den Rücken? Atmen Sie vor dem Weiterlesen bitte noch einmal tief durch.
Ich weise den Viewer an, die Person anzusprechen. Ralf gibt an dieser Stelle folgenden persönlichen Eindruck wieder: 

          

AI: eiskalt, ohne Bewegung, viel Leben ist nicht mehr da

 

Wundern Sie sich an dieser Stelle bitte nicht, dass Ralf seine Eindrücke so anteilnahmslos zu Protokoll gibt. Ich bezeichne ihn gern als einen Profi, der innerhalb einer Session vollkommen diszipliniert arbeitet.
Für mich bedeutet die Aussage: “…viel Leben ist nicht mehr da“ aber nicht, dass kein Leben da ist. Also weise ich Ralf noch einmal an, die Person P1 anzusprechen.

Eine der ersten Fragen meinerseits lautete: 

Wie lange kannst du noch bleiben?   

Die Person P1 hat den Viewer Ralf wahrgenommen und antwortet erstaunt „wer bist du?“

 

- Nicht mehr lange…
- Kommt schnell…
- Es ist so kalt und ich kann mich nicht mehr bewegen…
- Nein bleib hier, lass mich nicht allein…

P1 spricht in der Einzahl. Sie hat Ralf wahrgenommen. Ich selbst bin in diesem Moment der unsichtbare Beobachter. Mein Werkzeug ist Ralf.
Wenn Sie den gescannten Text vom Viewer Ralf lesen, werden Sie oftmals Rechtschreibfehler bemerken. Es handelt sich um eine „künstliche“ Rechtschreibschwäche. Bitte bedenken Sie, das Wachbewusstsein von Ralf ist heruntergefahren.

Mich zerreißt es fast und ich habe Mühe meine Gefühle unter Kontrolle zu halten.
Ab jetzt tickt die Uhr erneut. Und zwar für Person 1

Kurz zurück.
Person 1:
- jung, weiblich, noch keine Frau aber auchkein Kind,
- schwarze Haare, mittellang, blass, hat was Rotes an.

Ich versuche weitere Angaben zur Ortsbeschreibung von Person 1 zu erhalten.
…irgendwas mit Wetter, Bad
…Insider kennen das
Erinnern Sie sich an das durch uns identifizierte und selektierte Segment 3 des Schiffes!
So schwer es mir fällt. Ich sehe mich gezwungen den Viewer nun aus dem Zielgebiet zu nehmen und die Session zu beenden. Wir können physisch nicht helfen. Jetzt gilt es die wichtigsten Erkenntnisse der durchgeführten Session zusammenzufassen und auf irgendeinem Weg zu den Rettungsteams vor Ort zu bringen.

Mein Plan war es, die notwendigen Kontakte über die Medien zu initiieren. Die Berichterstattungen liefen ja immer noch täglich. Noch am Abend der Session setzte ich mich ans Telefon und rief den RBB (Radio Berlin Brandenburg) an. Nach einer kurzen Ansprache meinerseits bemerkte eine freundliche Stimme am anderen Ende des Telefons wörtlich: „Sie waren doch gar nicht vor Ort!“. Freundlicherweise wurde mir die Telefonnummer des Bayrischen Rundfunks mitgeteilt, der anscheinend mit der Berichterstattung vor Ort betraut war. Auch dort wurde ich freundlich empfangen und wie abgesprochen erwiderte eine freundliche Stimme am anderen Ende des Telefons den mir schon bekannten Satz: „Sie waren doch gar nicht vor Ort!“. Ich hakte nach und tatsächlich wurde mir die Information übermittelt, ich sollte mein Anliegen direkt beim NRD vortragen. Es folgte wiederum ein kurzes Telefonat mit dem Konsens mein Anliegen per E-Mail an den NDR zu senden.

Voller Tatendrang schrieb ich eine kurze Mail und hinterließ meine Rückrufnummer. Der Viewer Ralf war zu diesem Zeitpunkt bereits eingeweiht und sichtlich erstaunt von der Session.

Jetzt hallen uns beiden die Worte von Person 1 in den Ohren.

- Nicht mehr lange…

- Komm schnell…

- Es ist so kalt und ich kann mich nicht mehr bewegen…

- Bleib hier, lass mich nicht allein…

Eine schlaf- und endlose Nacht folgte. Mein Telefon lag stumm neben mir. Die Gedanken von Ralf und mir kreisten um Person P1. Wir fanden Sie fast leblos und mussten sie so früh wieder verlassen um die vermeindliche Hilfe zu organisieren.

Aber niemand wollte uns hören! Niemand wollte uns Glauben schenken. Es wäre doch nur ein Hinweis an die Rettungskräfte, den Blick in den von uns beschriebenen Bereich des Schiffes zu werfen.

Ein Tag verging und Marco (ebenfalls ein Remote Viewer, mit dem ich viele interessante Projekte) durchführerecherchierte in der Zwischenzeit nach Kontaktpersonen direkt vor Ort in Italien. So kontaktierten wir daraufhin 3 Kommunalpolitiker der angrenzenden Stadt. Die Zeit schritt erbarmungslos voran und das Ergebnis all unserer Bemühungen war gleich Null.

Weder von den kontaktierten Medien noch von den Politikern vor Ort bekamen wir irgendeine Anfrage bzw. Reaktion.

Die letzten Worte dieser jungen Frau bohrten sich in mein Gedächtnis.

**************************************************************************************************

Mikes Anstrengungen waren, wie sich herausstellte, völlig nutzlos. In Berichten des amerikanischen Abschlussberichtes zum Remote Viewing-Projekt wäre dieser Fall unter "nicht hilfreich" eingestuft worden.

Dafür ist die Richtigkeit der Angaben bedeutungslos, wenn sie nicht benutzt wurden oder Helfer die Person auch allein fanden.
Das Problem in solchen Fällen ist immer das Feedback. Haben sich die beiden in der Session etwas zusammengesponnen oder waren sie tatsächlich da?

Dazu gab es in diesem Fall ein Nachspiel.

Lesen Sie "Vermisste Personen (4): Nachspiel"